盗窃 （2014）柳市刑二终字第29号

原判认定原审被告人陈洪、李跃林以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，二人的行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据具体的盗窃数额和二人的地位作用、如实供述同种罪行，李跃林系累犯等的情节，依法判处的刑罚，量刑适当。关于上诉人李跃林提出其系从犯的上诉意见，经查，在共同盗窃中，上诉人李跃林不仅参与事前的预谋，在实施盗窃过程中，其积极参与，亦起主要作用，原判不区分主、从犯是适当的，所提该意见不能成立，本院不予采纳。但其作用相对于陈洪的稍小，量刑时可予适当考虑，根据其盗窃的具体数额、次数、系累犯、能如实供述等的具体情节，与陈洪的具体量刑情况比较，原判对李跃林所予的刑罚亦是适当的，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓丽芳代理审判员　　阳　昀代理审判员　　孙　涛二〇一四年二月二十五日书　记　员　　卢桂巧 来源：

原判认定原审被告人陈洪、李跃林以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，二人的行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据具体的盗窃数额和二人的地位作用、如实供述同种罪行，李跃林系累犯等的情节，依法判处的刑罚，量刑适当。关于上诉人李跃林提出其系从犯的上诉意见，经查，在共同盗窃中，上诉人李跃林不仅参与事前的预谋，在实施盗窃过程中，其积极参与，亦起主要作用，原判不区分主、从犯是适当的，所提该意见不能成立，本院不予采纳。但其作用相对于陈洪的稍小，量刑时可予适当考虑，根据其盗窃的具体数额、次数、系累犯、能如实供述等的具体情节，与陈洪的具体量刑情况比较，原判对李跃林所予的刑罚

广西壮族自治区柳州市中级人民法院李跃林、陈洪盗窃案二审刑事裁定书（2014）柳市刑二终字第29号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李跃林，无职业。曾因犯非法携带危险物品危及公共安全罪，1999年11月22日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，2006年11月20日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，2009年10……