侵权责任纠纷 （2018）冀10民终6831号

被告自1992年结婚时就在涉案房屋居住，此时，涉案房屋既不在原告的实际看管之下，原告也没有取得涉诉宅基地使用权的相关证据，且涉诉宅基地及房屋的实际使用人为被告。在此情况下，一审法院难以认定原告对涉案宅基地及房屋有合法的使用权并对该使用权加以保护。但原告确实对涉案宅基地及房屋存在出资、出力的事实，被告应给予一定的经济补偿，补偿的数额以五万元为宜。判决：一、驳回原告孙国印要求被告孙国维归还坐落于廊坊市安次区，东邻孙国富、西邻孙绍珍、南是大道、北是耕地的宅基地上五间正房及其附属物的诉讼请求。二、被告孙国维给付原告孙国印补偿款5万元。此款于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费4300元，由原告孙国印承担2150元，被告孙国维承担2150元。 本院二审期间，上诉人孙国印提交新证据三份：1、上诉人的大哥与上诉人的微信语音记录一份，证明涉案房屋系上诉人与其大哥共同建造。2、2017年9月5日后南庄村委会出具的证明一份，证明涉案房屋没有拆迁。3、刘长虎、孙凤芝，白福运，牛洪泽、关克永、张兰玉、肖国志的书面证言，证明涉案房屋建造时的材料来源及人工情况。孙国维对以上证据质证称，1、对于村委会证明的真实

被告自1992年结婚时就在涉案房屋居住，此时，涉案房屋既不在原告的实际看管之下，原告也没有取得涉诉宅基地使用权的相关证据，且涉诉宅基地及房屋的实际使用人为被告。在此情况下，一审法院难以认定原告对涉案宅基地及房屋有合法的使用权并对该使用权加以保护。但原告确实对涉案宅基地及房屋存在出资、出力的事实，被告应给予一定的经济补偿，补偿的数额以五万元为宜。判决：一、驳回原告孙国印要求被告孙国维归还坐落于廊坊市安次区，东邻孙国富、西邻孙绍珍、南是大道、北是耕地的宅基地上五间正房及其附属物的诉讼请求。二、被告孙国维给付原告孙国印补偿款5万元。此款于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费4300元，由原告孙国

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终6831号 上诉人（原审原告）：孙国印，男，汉族，1959年1月12日生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王瑞生，河北金光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙国维，男，汉族，1971年6月29日生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张明，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍晶，北京市京师律师事务所……