侵权责任纠纷 （2014）深中法民申字第75号
裁判要旨
二审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于朱小燕、李宝开在本案中的过错及承担50%的连带赔偿责任的认定及处理没有错误。综上，朱小燕、李宝开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱小燕、李宝开的再审申请。审 判 长 昝龙应审 判 员 叶克潜代理审判员 唐林波二〇一四年九月十五日书 记 员 李 丹 百度搜索“”
摘要
二审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于朱小燕、李宝开在本案中的过错及承担50%的连带赔偿责任的认定及处理没有错误。综上，朱小燕、李宝开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱小燕、李宝开的再审申请。审 判 长 昝龙应审 判 员 叶克潜代理审判员 唐林波二〇一四年九月十五日书 记 员 李 丹 百度搜索“”
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民申字第75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小燕。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝开。共同委托代理人：余撼宇、陶顾文，均为广东盛唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方薇。再审申请人朱小燕、李宝开因与被申请人方薇侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法……