民间借贷纠纷 （2017）冀06民辖终2号

根据被上诉人的起诉及所提交的证据，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定履行地，被上诉人于建萍要求被上诉人和原审被告连带偿还借款本金及利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人于建萍为接收货币一方，其住所地在河北省雄县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为河北省雄县，河北省雄县人民法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王　洛审判员　　冯志国二〇一七年一月五日书记员　　陈　硕

根据被上诉人的起诉及所提交的证据，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定履行地，被上诉人于建萍要求被上诉人和原审被告连带偿还借款本金及利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人于建萍为接收货币一方，其住所地在河北省雄县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终2号上诉人（原审被告）：韩孝良，女，1981年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：于建萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住河北省雄县。原审被告：赵维建，男，1960年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人韩孝良、原审被告赵维建因与被上诉人于建萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人韩孝良……