合同纠纷 （2015）宁民一终字第1号

齐红辉与创业公司签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。双方约定合作期限截止日期为2014年8月31日，且2014年4月27日齐红辉已从创业公司租赁的场地撤出，现双方签订的《合作协议》期限已届满，合同已终止，再解除无实际意义，对齐红辉要求解除合同的诉讼请求不予支持。齐红辉主张的创业公司返还定金80000元的诉讼请求，由于《合作协议》中明确约定了合作期满后80000元定金如数退还齐红辉，现双方的合同已经终止，创业公司应当返还已经收取的定金80000元，对齐红辉要求创业公司返还80000元定金的诉讼请求予以支持。创业公司提出的双方合同未终止，未交验财产及设备，不符合合同对返还定金约定的抗辩，因未提交相关的证据予以佐证，且双方之间的合作已经实际终止，齐红辉也已从创业公司租赁的场地撤出，应当认定返还定金的条件成立，对其提出的抗辩理由，不予采信。齐红辉提出的创业公司卖掉造粒设备、撤走办公人员和工人，对齐红辉出厂产品证书拒绝盖章，使齐红辉无法生产销售，严重违反合作协议，因此主张创业公司承担违约金80000元的诉讼请求，由于双方在合同履

齐红辉与创业公司签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。双方约定合作期限截止日期为2014年8月31日，且2014年4月27日齐红辉已从创业公司租赁的场地撤出，现双方签订的《合作协议》期限已届满，合同已终止，再解除无实际意义，对齐红辉要求解除合同的诉讼请求不予支持。齐红辉主张的创业公司返还定金80000元的诉讼请求，由于《合作协议》中明确约定了合作期满后80000元定金如数退还齐红辉，现双方的合同已经终止，创业公司应当返还已经收取的定金80000元，对齐红辉要求创业公司返还80000元定金的诉讼请求予以支持。创业公司提出的双方合同

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第1号上诉人（原审原告）齐红辉。委托代理人陈照才，青海盛通律师事务所律师。上诉人（原审被告）青海创业工贸有限公司。法定代表人陈创业。委托代理人寻丙沂，青海同光律师事务所律师。上诉人（原审原告）齐红辉因与上诉人（原审被告）青海创业工贸有限公司（以下简称创业公司）合同纠纷一案，于2014年4月10日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令……