（2017）苏05民终3943号

合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方一致确认结欠货款为28049元，现徐红芳要求苏松元支付该款，于法有据，一审法院予以支持。关于苏松元辩称要求徐红芳交付发票后再付款的意见，因无证据证明双方约定以交付发票作为付款条件，故未交付发票并不是苏松元拒绝支付货款的理由，苏松元的上述辩解意见，一审法院不予采纳，苏松元所称的开具发票问题，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：苏松元于本判决生效之日起十日内支付徐红芳货款28049元。案件受理费251元，由松元负担。二审中，上诉人苏松元陈述，上诉人当时没有货，就从同样经营砖头生意的被上诉人处调货，并由被上诉人送至上诉人工地上，双方约定这单生意之后被上诉人应支付5000元业务费即介绍费给上诉人。被上诉人徐红芳认可出具结算单时双方有业务费的约定，但主张货款要及时结清才能支付业务费，上诉人拖欠货款长达三年多，现被上诉人不愿意支付业务费。若上诉人坚持要业务费，只能另案起诉。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，诉讼中苏松元已确认结欠徐红

合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方一致确认结欠货款为28049元，现徐红芳要求苏松元支付该款，于法有据，一审法院予以支持。关于苏松元辩称要求徐红芳交付发票后再付款的意见，因无证据证明双方约定以交付发票作为付款条件，故未交付发票并不是苏松元拒绝支付货款的理由，苏松元的上述辩解意见，一审法院不予采纳，苏松元所称的开具发票问题，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：苏松元于本判决生效之日起十日内支付徐红芳货款28049元。案件受理费251元，由松元负担。二审中，上诉人苏松元陈述，上诉人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3943号上诉人（原审被告）：苏松元。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红芳。委托诉讼代理人：吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。上诉人苏松元因与被上诉人徐红芳买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17……