（2013）深中法刑一终字第268号

上诉人张文高无视国家法律，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张文高曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人贩卖毒品的犯罪事实有证人证言，查获的毒品等证据证实，在案有搜查证、搜查笔录、毒品扣押收条以及经上诉人指认的涉案毒品的照片，且查获的相关毒品均经合法称量和成份鉴定，并已将鉴定结论通知上诉人，故上诉人及其辩护人称本案涉案毒品数量不准确的及未收到毒品鉴定书的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人在不同时间分别在派出所及看守所所做的供述是稳定一致的，并且与其他证据相互印证，上诉人及其辩护人所称的上诉人在侦查机关的供述不真实，不能作为定案证据的意见亦不能成立，本院不予采纳。上诉人是因贩卖毒品被抓获，从上诉人住处缴获的毒品应计入贩卖毒品的总量，上诉人及其辩护人称从上诉人住处缴获的毒品不应计入贩卖毒品总量的意见不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案虽然存在特情介入因素，但

上诉人张文高无视国家法律，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张文高曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人贩卖毒品的犯罪事实有证人证言，查获的毒品等证据证实，在案有搜查证、搜查笔录、毒品扣押收条以及经上诉人指认的涉案毒品的照片，且查获的相关毒品均经合法称量和成份鉴定，并已将鉴定结论通知上诉人，故上诉人及其辩护人称本案涉案毒品数量不准确的及未收到毒品鉴定书的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人在不同时间分别在派出所及看守所所做的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第268号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文高，男。辩护人杜某华，广东××律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张文高犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月25日作出（2013）深福法刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人张文高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开……