（2017）苏05民辖终854号

本案未约定管辖法院错误，本案涉及两份合同，《广西永凯糖业有限公司4500/800长网多缸文化纸机（商务合同书）》（以下简称商务合同书）及《广西永凯大桥纸业有限责任公司年产20万吨高级文化用纸项目4500/800造纸机安装工程合同》（以下简称安装工程合同）,两合同属于同一承揽关系，在一合同中约定了管辖法院，对另一合同也具有约束力。现后一合同第十四条约定了管辖法院为项目所在地法院，此项目位于南宁市××大桥镇。而前一合同约定了交货地点，应当认定为双方已约定了合同履行地。二审经审查查明，华东公司向一审法院提出诉讼请求为：1、判令永凯公司支付承揽合同及相关余款8711995.6元；2、判令永凯公司支付逾期付款利息175.64元。其主张的事实和理由是，根据双方签订的商务合同书，华东公司于2009年11月完成交货，2010年5月承揽的设备验收合格。负责设备安装的昆山东华设备安装有限公司与华东公司系关联公司，并将剩余安装应收款107万元转让给出华东公司。华东公司提供的商务合同书系华东公司与永凯公司签订，合同约定了交货地点为：永凯公司指定的工厂现场，对于管辖法院没有约定。华东公司提供的安装工程合同系昆山

本案未约定管辖法院错误，本案涉及两份合同，《广西永凯糖业有限公司4500/800长网多缸文化纸机（商务合同书）》（以下简称商务合同书）及《广西永凯大桥纸业有限责任公司年产20万吨高级文化用纸项目4500/800造纸机安装工程合同》（以下简称安装工程合同）,两合同属于同一承揽关系，在一合同中约定了管辖法院，对另一合同也具有约束力。现后一合同第十四条约定了管辖法院为项目所在地法院，此项目位于南宁市××大桥镇。而前一合同约定了交货地点，应当认定为双方已约定了合同履行地。二审经审查查明，华东公司向一审法院提出诉讼请求为：1、判令永凯公司支付承揽合同及相关余款8711995.6元；2、判令永凯公司支付逾

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终854号上诉人(原审被告)：广西永凯大桥纸业有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县大桥镇。法定代表人：赖可宾,该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏华东造纸机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路368号。法定代表人：孙友根,该公司总经理。上诉人广西永凯大桥纸业有限责任公司（以下简称永凯公司）因与被上诉人江苏华东造纸……