（2015）一中民终字第0888号

各方均认可事故的发生地点及天津市公安交通管理局和平支队出具的《道路交通事故认定书》，对认定孟祥君负事故全部责任，李学明不负事故责任的事故责任认定无异议，原审法院予以确认。根据相关法律规定，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在保险范围内先行赔偿。关于天津市天通出租汽车公司、李学明主张的车辆修理费16500元，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司表示同意赔偿，原审法院予以照准。关于天津市天通出租汽车公司、李学明主张的停运损失6757元，其按照2013年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资233元／天，主张车辆修理期间的停运损失，数额计算合理，原审法院予以支持。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司答辩称根据其提交的第三者责任保险条款第七条第（一）项的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿，认为其应免责。对于保险合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；

各方均认可事故的发生地点及天津市公安交通管理局和平支队出具的《道路交通事故认定书》，对认定孟祥君负事故全部责任，李学明不负事故责任的事故责任认定无异议，原审法院予以确认。根据相关法律规定，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在保险范围内先行赔偿。关于天津市天通出租汽车公司、李学明主张的车辆修理费16500元，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司表示同意赔偿，原审法院予以照准。关于天津市天通出租汽车公司、李学明主张的停运损失6757元，其按照2013年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资233元／天，主张车辆修理期间的停运损失，数额计算合理，原审法院予以支持。中华联合财产保险股份有限公司天

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0888号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人韩军，总经理。委托代理人张庆华，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津市天通出租汽车公司，住所地天津市河东区新广路汇和家园社区服务中心15101-102。法定代表人刘德利，总经理。委托代理人宋瑞田，该……