买卖合同纠纷 （2018）苏0102民初5510号
裁判要旨
双方对于该部分商品在2018年6月10日已经过期的事实无异议，本院予以确认。 被告提出在到期以前已经通知原告前来领取，却未举证证明，本院对该事实不予采信。 2.被告提出南京XXX都店退货金额30132.85元、南京XXXX城店退货金额16872.33元，其中南京XXX都店的退货金额已经包含在原告所称的四张遗失发票对应结算单中，南京XXXX城店的退货金额由被告员工和原告员工黄某的电话录音作为证据。 原告对上述金额不予认可，理由是：被告未能举证证明退货单上有原告的确认且原告已经领取相应退货，被告提供的录音无法证实是黄某本人，录音内容也无法证明原告已经实际领回了上述退货。 本院认为，被告主张南京XXX都店的退货金额，其依据为该部分退货金额已经包含在原告所称的四张遗失发票对应结算单项下，但是所对应结算单已经取消，对应结算单项下货款也未计入供货总金额，因此被告主张相应的退货金额缺乏事实依据。 对于南京XXXX城店的退货金额，首先被告提交的电话录音真实性无法确认，且从录音内容无法得出退货金额为16872.33元。 综上，本院对被告的该部分主张不予采信。 3.赠品的金额。 原告提出，其向被告
摘要
上海汉商罗世酒业有限公司与北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初5510号 原告：上海汉商罗世酒业有限公司，住所地在上海市奉贤区柘林镇林场路250号。 法定代表人：徐峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，女，该公司员工。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司，住所地在南京市玄武区中山路18号。 法定代表人：张红……