民间借贷纠纷 （2017）吉06民终121号

（2012）临民一初字第8号案件中所涉776800元借款中，除2011年5月1日王国进自书证明中“此款由王国进自己用，到期本人还，共计50000元”表明该款系王国进个人借款外，没有证据证明其它借款存在虚假串通情况，且王国进系国进山野菜公司法定代表人，王国进对外代表公司与毛南平达成调解协议是其履行法定代表人的职责，邱海提供的现有证据不能证明该调解协议违背双方自愿原则，或调解协议内容违反法律规定，本院对邱海上诉主张原审法院认定事实错误不予支持。本案系针对（2014）临民二重字第8号民事案件的二审程序，邱海上诉主张证人重审出庭及鉴定问题发生在（2013）临民再字第5号案件审理过程中，本院针对（2013）临民再字第5号案件的二审已裁定撤销原判，发回重审，邱海上诉主张程序违法问题并不在本案审理范围内。邱海如认为王国进的行为违反《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11558元，由邱海承担。本判决为终审判决。审　判

（2012）临民一初字第8号案件中所涉776800元借款中，除2011年5月1日王国进自书证明中“此款由王国进自己用，到期本人还，共计50000元”表明该款系王国进个人借款外，没有证据证明其它借款存在虚假串通情况，且王国进系国进山野菜公司法定代表人，王国进对外代表公司与毛南平达成调解协议是其履行法定代表人的职责，邱海提供的现有证据不能证明该调解协议违背双方自愿原则，或调解协议内容违反法律规定，本院对邱海上诉主张原审法院认定事实错误不予支持。本案系针对（2014）临民二重字第8号民事案件的二审程序，邱海上诉主张证人重审出庭及鉴定问题发生在（2013）临民再字第5号案件审理过程中，本院针对（201

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终121号上诉人（申请再审人）：邱海，男，1983年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被上诉人（原审原告）：毛南平，男，1981年12月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。委托代理人：南丹霞，女，1957年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省临江市建国街，系毛南平母亲。被上诉人（原审被告）：临江市国进山野菜保鲜有限公司……