民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7599号

周国珮起诉要求杨元旦返还50万元并支付利息，其主张的理由是认为涉案的50万元名为投资实为借贷，而杨元旦坚持认为周国珮支付的款项为管理费用。综合双方的意见，周国珮、杨元旦对于周国珮在2018年9月28日转账支付给杨元旦的50万元性质存在争议，也是本案的焦点问题。根据谁主张谁举证的举证规则，周国珮应当就其主张承担举证责任。具体到本案，周国珮主张双方之间成立借款法律关系，应当就借款法律关系的成立、生效的事实承担举证责任。周国珮认为，杨元旦借投资设立公司之名取得周国珮投资款，50万元名为投资实为借款，10%分红应作为杨元旦支付利息的承诺。根据双方的微信聊天，双方约定要在北京开一个量子科技研究院，周国珮投资50万元，后经周国珮了解，该设立不需要钱，且这个设立不是由杨元旦决定设立与否，其实是杨元旦用这种模式向多人收取这个费用，就是以成立研究院为名义去融资，周国珮起诉的时候要求按照返还投资款起诉，但因现在民事案由中没有此种案由，所以按照最相近的法律关系，周国珮将案件立为民间借贷，要求对方返还投资及利息。一审法院认为，2018年9月6日周国珮、杨元旦签订了《战略合作协议书》，2018年9月28日周国珮

周国珮起诉要求杨元旦返还50万元并支付利息，其主张的理由是认为涉案的50万元名为投资实为借贷，而杨元旦坚持认为周国珮支付的款项为管理费用。综合双方的意见，周国珮、杨元旦对于周国珮在2018年9月28日转账支付给杨元旦的50万元性质存在争议，也是本案的焦点问题。根据谁主张谁举证的举证规则，周国珮应当就其主张承担举证责任。具体到本案，周国珮主张双方之间成立借款法律关系，应当就借款法律关系的成立、生效的事实承担举证责任。周国珮认为，杨元旦借投资设立公司之名取得周国珮投资款，50万元名为投资实为借款，10%分红应作为杨元旦支付利息的承诺。根据双方的微信聊天，双方约定要在北京开一个量子科技研究院，周国珮

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7599号上诉人（原审原告）：周国珮，男，1953年10月29日，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东坤展律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：杨元旦，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。上诉人周国珮因与被……