生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云01民终7345号
裁判要旨
双方争议的焦点系1.本案中的双方是否有过错，若有过错则过错的比例是多少？2.卢保林、俱乐部承担责任的方式和范围是什么？3.白伟主张的各项费用的依据及计算标准是应当予以支持？针对第一个争议焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，在本案中，第一个层次是对过错的判断，白伟从卢保林驾驶的俱乐部提供的球车上摔倒受伤，事实清楚，一审法院予以确认，对于事故的根本原因是俱乐部主张的卢保林驾驶车速太快以及白伟自身过错，还是卢保林主张的俱乐部的球车质量瑕疵以及安全保障义务，亦或是白伟主张的卢保林驾驶过错及俱乐部的安保义务，由于本案没有正规的现场录像、速度记载器，除了公安机关的询问笔录及庭审中的证人证言，没有其他证据能还原事发事实。在无法查实的情况下，判断行为人是否过错应当将案件中的当事人的行为，与通常情况下一般人的惯常行为，加以对比，如果当事人的行为比惯常的行为有欠缺之处，则认定该当事人具有过错。本案中，卢保林作为驾驶者，自愿驾驶球车并搭载原告白伟，本应在保障自己及原告白伟安全的情况下驾驶车辆，以及球车行驶过程中，处于转弯行驶，更应当注意行车安全，却在行车过程中导致原告白伟摔伤，
摘要
昆明阳光高尔夫俱乐部有限公司、白伟生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7345号上诉人（原审被告）:昆明阳光高尔夫俱乐部有限公司，住所地云南省昆明市昆曲高速公路6公里处。法定代表人：张仁波。委托诉讼代理人：李仕勇、彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白伟，男，1968年4月18日生，彝族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被……