民间借贷纠纷 （2016）粤01民终10190、10191号

本案是民间借贷纠纷。（2016）粤0105民初147、148号案陈娜贵均是基于苏土平向其借款而提起诉讼，故进行合并审理。陈娜贵为证实苏土平向其借款，提交了两张苏土平、苏土全签名确认的《借条》作为证据，虽苏土平提出其签名当时是因向苏土全借款而在两张空白纸上签名，但未能提交其他证据予以证实，结合苏土平、潘戴娣的还款情况以及当事人的陈述，法院认定陈娜贵与苏土平的借款关系成立。对于借款的数额，陈娜贵陈述实际是苏土平在2013年2月7日向陈娜贵借款200000元，在2013年5月30日向陈娜贵借款150000元，涉案的借条是后来重新出具，法院予以采纳，故认定苏土平实际向陈娜贵借款合计350000元。对于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间

本案是民间借贷纠纷。（2016）粤0105民初147、148号案陈娜贵均是基于苏土平向其借款而提起诉讼，故进行合并审理。陈娜贵为证实苏土平向其借款，提交了两张苏土平、苏土全签名确认的《借条》作为证据，虽苏土平提出其签名当时是因向苏土全借款而在两张空白纸上签名，但未能提交其他证据予以证实，结合苏土平、潘戴娣的还款情况以及当事人的陈述，法院认定陈娜贵与苏土平的借款关系成立。对于借款的数额，陈娜贵陈述实际是苏土平在2013年2月7日向陈娜贵借款200000元，在2013年5月30日向陈娜贵借款150000元，涉案的借条是后来重新出具，法院予以采纳，故认定苏土平实际向陈娜贵借款合计350000元。对于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10190、10191号上诉人（一审原告）:陈娜贵，身份证住址：广东省遂溪县，现住址：广州市海珠区。委托代理人:陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人:陈东萍，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）:苏土平，身份证住址：广东省遂溪县。上诉人（一审被告）:潘戴娣，身份证住址：广东省遂溪县。苏土平、潘戴娣的……