定作合同纠纷 （2016）粤07民辖终69号

伟峰公司与锐丰公司之间没有对合同履行地进行特别约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的锐丰公司所在地为合同履行地。锐丰公司所在地在江门市××区，即本案的合同履行地在江门市××区，原审法院对本案享有管辖权。伟峰公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回伟峰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人伟峰公司上诉称：伟峰公司住址是在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖地应是伟峰公司住所地的鹤山市人民法院，新会区人民法院无权管辖，请求二审法院将本案移送有管辖权的鹤山市人民法院审理。被上诉人锐丰公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院审查认为：依据锐丰公司起诉提交的《外协合同》、《对账单》等证实，伟峰公

伟峰公司与锐丰公司之间没有对合同履行地进行特别约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的锐丰公司所在地为合同履行地。锐丰公司所在地在江门市××区，即本案的合同履行地在江门市××区，原审法院对本案享有管辖权。伟峰公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终69号上诉人（原审被告）：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司。住所地：广东省鹤山市，组织机构代码：××。法定代表人：赵少峰。被上诉人（原审原告）：江门市锐丰金属制品有限公司。住所地：江门市新会区，组织机构代码：××。法定代表人：刘建朝，系该公司经理。上诉人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司（以下简称“伟峰公司”）因与被上诉人江门市锐丰金属制品有……