提供劳务者受害责任纠纷 （2013）常民一终字第242号

本案中，魏建华是为完成常德市武陵区泰君酒店用品销售中心的售后服务而进行的修理业务，该销售中心为个体工商户，登记业主为肖钦文，林晋臣不是本案原审的适格被告。原审法院程序违法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第439号民事判决；二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。审　判　长　　刘宇学审　判　员　　贺德全代理审判员　　张　利二〇一四年一月二日代理书记员　　赵芸嘉附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：百度

本案中，魏建华是为完成常德市武陵区泰君酒店用品销售中心的售后服务而进行的修理业务，该销售中心为个体工商户，登记业主为肖钦文，林晋臣不是本案原审的适格被告。原审法院程序违法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第439号民事判决；二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。审　判　长　　刘宇学审　判　员　　贺德全代理审判员　　张　利二〇一四年一月二日代理书记员　　赵芸嘉附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民一终字第242号上诉人（原审被告）林晋臣（曾用名林开军），男，1959年12月5日出生，汉族。委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏建华，男，1981年11月1日出生，汉族。委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师。上诉人林晋臣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第439号……