提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川07民终311号

本案二审争议焦点是邓忠金应否依照2015年9月8日的协议向许桢支付因陈秀兰死亡的赔偿款及违约金。根据审理查明的事实，2015年9月8日许桢与邓胜芝、邓忠金签订的协议书中载明邓忠金为山林承包人，确定了陈秀兰死亡一事的责任承担、赔偿数额、付款时间和方式，协议内容明确，表明各方对陈秀兰死亡一事的解决达成了一致意见；如果邓忠金认为协议内容不属实，其不应对陈秀兰的死亡承担赔偿责任，则可拒绝签订此协议，邓忠金作为完全民事行为能力人应当知道签订此协议的法律后果，其在签订协议后又拒绝按协议履行，但其并不能证明协议违反法律规定或是受欺诈、胁迫等情形而签订，故对于该协议的效力应予以确认。许桢现主张邓忠金按该协议支付赔偿款和承担违约责任，应予以支持。综上，上诉人邓忠金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人邓忠金承担。本判决为终审判决。审　判　长　　廖小军审　判　员　　吴莹迪代理审判员　　胡义昕二〇一六年六月二十二日书　记　员　　郧咏宏

本案二审争议焦点是邓忠金应否依照2015年9月8日的协议向许桢支付因陈秀兰死亡的赔偿款及违约金。根据审理查明的事实，2015年9月8日许桢与邓胜芝、邓忠金签订的协议书中载明邓忠金为山林承包人，确定了陈秀兰死亡一事的责任承担、赔偿数额、付款时间和方式，协议内容明确，表明各方对陈秀兰死亡一事的解决达成了一致意见；如果邓忠金认为协议内容不属实，其不应对陈秀兰的死亡承担赔偿责任，则可拒绝签订此协议，邓忠金作为完全民事行为能力人应当知道签订此协议的法律后果，其在签订协议后又拒绝按协议履行，但其并不能证明协议违反法律规定或是受欺诈、胁迫等情形而签订，故对于该协议的效力应予以确认。许桢现主张邓忠金按该协议支

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终311号上诉人（原审被告）：邓忠金，男，汉族，生于1953年12月25日，住四川省江油市。委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许桢，女，汉族，生于1997年10月5日，住四川省江油市。委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈启元，男，汉族，生于1956年4月16日，住四川省金……