行政复议 （2019）黔05行初233号

何进之兄何开学向毕节市人社局申请工伤认定，毕节市人社局受理后，作出的毕工认字[2019]0200181号《不予认定工伤决定书》，该决定书认为，何进受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的规定，属于不得认定工伤的情形，现决定不予认定为工伤。本案中，原告否认何进发生交通事故是在上下班途中，其应当对此承担举证责任，原告提供的证据不足以证明何进不是在上班途中发生的交通事故；毕节市人社局未对事故发生地点、何进当天行走的路线及方向以及是否还有其他合理路线到达贵州天元塑胶有限公司等进行查明，故其作出的不予认定工伤决定认定事实不清、主要证据不足。毕节市人民政府作出的毕府行复决（2019）98号《行政复议决定书》撤销被申请人毕节市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（毕工认字[2019]0200181号）的具体行政行为；责令被申请人毕节市人社局在本决定送达之日起60日内依法重新作出具体行政行为并无不当。毕节市人民政府作出的（2019）98号《行政复议决定书》证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，

何进之兄何开学向毕节市人社局申请工伤认定，毕节市人社局受理后，作出的毕工认字[2019]0200181号《不予认定工伤决定书》，该决定书认为，何进受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的规定，属于不得认定工伤的情形，现决定不予认定为工伤。本案中，原告否认何进发生交通事故是在上下班途中，其应当对此承担举证责任，原告提供的证据不足以证明何进不是在上班途中发生的交通事故；毕节市人社局未对事故发生地点、何进当天行走的路线及方向以及是否还有其他合理路线到达贵州天元塑胶有限公司等进行查明，故其作出的不予认

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔05行初233号原告贵州天元塑胶有限公司地址：大方县循环经济园区。法定代表人林方艳，该公司负责人。委托代理人黄朝云，水西律师事务所律师，执业证号：15205201210191165。被告毕节市人民政府。地址：毕节市政务中心。法定代表人张集智，该市市长。委托代理人杨静，毕节市人民政府工作人员。委托代理人邓成举，贵州贵达(毕节)律师事务所律师，执……