融资租赁合同纠纷 （2017）沪01民终5542号

系争《租赁协议》、《购买协议》等均系各方真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，法兴公司已根据约定购买并向许建强提供租赁设备，而许建强未能按期支付租金，显属违约，许建强也未到庭提出异议，故许建强应当向法兴公司支付已到期未付租金，并承担相应的违约责任。根据查明的事实，法兴公司于2014年2月16日取回系争设备，故法兴公司要求许建强支付2014年2月16日之前即截止至第32期的已到期未付租金657,536元，并依据《租赁协议》的约定计付截止至2016年1月31日的违约金349,510.27元，以及自2016年2月1日起计算的违约金的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。法兴公司自愿将保证金29,888元冲抵已到期未付租金，并以此调整违约金的计算基数，属于法兴公司对其自身权利的处分，于法不悖，且符合《租赁协议》第5.8条的约定，应当予以支持。因此，许建强应支付已到期未付租金627,648元，并以此作为违约金的计算基数。遂判决：一、许建强应于判决生效之日起十日内支付法兴公司已到期未付租金627,648元；二、许建强应于判决生效之日起十日内支付法兴公司截止至2016年1月31日的逾期付款违约金34

系争《租赁协议》、《购买协议》等均系各方真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，法兴公司已根据约定购买并向许建强提供租赁设备，而许建强未能按期支付租金，显属违约，许建强也未到庭提出异议，故许建强应当向法兴公司支付已到期未付租金，并承担相应的违约责任。根据查明的事实，法兴公司于2014年2月16日取回系争设备，故法兴公司要求许建强支付2014年2月16日之前即截止至第32期的已到期未付租金657,536元，并依据《租赁协议》的约定计付截止至2016年1月31日的违约金349,510.27元，以及自2016年2月1日起计算的违约金的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。法兴公司自愿将保证金29,88

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5542号上诉人（原审被告）：许建强，男，1976年6月13日生，汉族，住山西省临汾市浮山县。委托诉讼代理人：许建党，男，1972年6月26日生，汉族，住山西省临汾市浮山县，系上诉人许建强之兄。被上诉人（原审原告）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：Oliv……