买卖合同纠纷 （2019）桂0202民初380号
裁判要旨
原告双方订立买卖合同合法有效，被告在收到货物后应当按照约定支付货款，2017年3月8日双方经结算后被告出具《欠条》，尚欠原告货款100万元，被告应当按照结算足额支付。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 本案被告出具的《欠条》约定了3%的月息，根据上述规定，本案基础法律关系应当为买卖合同并非借贷合同。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 故约定的月息3%应确认为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而非借款利息。 被告辩称所有货款已经向原告支付完毕，本院认为被告陆续支付货款，经双方2017年3月8日结算后被告确认尚欠原告货款100万元，该《欠条》系被告真实意思表示，不存在无效的情形，因此被告辩称已经全部支付完毕缺乏事实依据，本院
摘要
林运宝与廖定兴买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初380号 原告：林运宝，男，1957年8月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：廖定兴，男，1962年9月12日出生，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗向飞，广西旺国律师事务所律师。 原告林运宝诉被告廖定……