民间借贷纠纷 （2021）辽07民终1926号

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。至于二被告提出：“李桂珍并非本案16万元借款的债务人，不应承担还款责任”一节，因此款在被告蔡立元为原告出具借条后，被告蔡立元、李桂珍重新为原告出具一份新的借条，可以认定被告李桂珍事后追认共同债务的意思表示，故被告李桂珍应与被告蔡立元共同偿还此款。关于被告蔡立元提出此案已超过诉讼时效一节，根据原告提供的录音，可以证明2018年11月3日原告向被告蔡立元主张过权利，故被告蔡立元对此抗辩的理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于借款利率，根据被告前二份借条承诺给付的利息，均超过月息1分，及最后二被告出具的借条也承诺按1分利息计算。故原告的诉讼请求从借款之日起至还清之日止，年利率按12%计算，利率并未超过法律的规定，本院应予以支持。至于原告要求被告的给付利息从借款之日至起诉日止，标的为100000元（已扣除被告给付的34500元）的诉讼请求，因起诉的标的小于被告应给付的标的，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告对此提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予以支持。综上所

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。至于二被告提出：“李桂珍并非本案16万元借款的债务人，不应承担还款责任”一节，因此款在被告蔡立元为原告出具借条后，被告蔡立元、李桂珍重新为原告出具一份新的借条，可以认定被告李桂珍事后追认共同债务的意思表示，故被告李桂珍应与被告蔡立元共同偿还此款。关于被告蔡立元提出此案已超过诉讼时效一节，根据原告提供的录音，可以证明2018年11月3日原告向被告蔡立元主张过权利，故被告蔡立元对此抗辩的理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于借款利率，根据被告前二份借条承诺给付的利息，均超过月息1分，及

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1926号上诉人（原审被告）：蔡立元，男，1954年7月23曰出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。上诉人（原审被告）：李桂珍，女，1956年12月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂芬，女，1967年8月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市……