买卖合同纠纷 （2017）黑06民终1545号

本案系买卖合同纠纷。原告宋玉波与被告曲波签订了买卖合同，虽原告宋玉波向本庭提交了由案外人白荣强替本案被告曲波代收化肥1964袋的收条证据一份，但该案争议的焦点是被告曲波是否收到了化肥，而本案代收化肥的当事人白荣强亦作为证人出庭作证予以证实，其并未收到上述化肥，且该收条所书写的“曲波委托白荣强带领化肥1964袋”字样白荣强并未予认可，原告宋玉波亦未能向法庭提供其他充足有效的证据予以证实被告曲波已经收到化肥的事实，故原告宋玉波要求被告曲波给付化肥货款294600元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋玉波的诉讼请求。案件受理费8052元，由原告宋玉波负担。本院二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宋玉波与曲波签订的《化肥买卖赊销合同》系双方真实意思的表示，并不违反有关法律、法规，应为有效合同。因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合

本案系买卖合同纠纷。原告宋玉波与被告曲波签订了买卖合同，虽原告宋玉波向本庭提交了由案外人白荣强替本案被告曲波代收化肥1964袋的收条证据一份，但该案争议的焦点是被告曲波是否收到了化肥，而本案代收化肥的当事人白荣强亦作为证人出庭作证予以证实，其并未收到上述化肥，且该收条所书写的“曲波委托白荣强带领化肥1964袋”字样白荣强并未予认可，原告宋玉波亦未能向法庭提供其他充足有效的证据予以证实被告曲波已经收到化肥的事实，故原告宋玉波要求被告曲波给付化肥货款294600元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1545号上诉人（原审原告）：宋玉波，男，1983年3月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：金超，男，1976年5月15日出生，汉族，住萨尔图区。被上诉人（原审被告）：曲波，男，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被上诉人（原审被告）：周广明，男，1985年9月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉……