买卖合同纠纷 （2019）川08民终268号

原告起诉所依据的核心证据为原告与被告于2016年10月26日签订的供销结算清单，但是被告所举证据能够证明本案买卖合同的相对方为方国胜及其个人认缴出资的广元兴曌源生物科技有限公司，被告与原告签订供销结算清单的行为，表明被告系本案买卖合同的参与者。故被告辩称不是本案适格主体的理由成立，裁定驳回原告射洪县国圣达包装服务有限公司的起诉。 本院认为：2016年5月23日，国圣达包装公司作为甲方与汤树宣、方国胜作为乙方签订《购销合同》，约定由甲方向乙方提供酒类包装，合同总价款2636000.00元。同年7月10日，国圣达包装公司作为甲方与汤树宣、方国胜作为乙方签订补充协议，对甲方迟延交付及质量不合格造成的损失进行了重新约定。同年10月26日，甲乙双方经过结算，乙方应付货款1867860.00元，除乙方汤树宣已付货款1128000元外，下欠货款739860元，约定2016年12月20日前付清，双方在结算清单上签字盖章。结合上述证据，无论是《购销合同》本身还是双方签订的补充协议，本案被上诉人汤树宣均为合同相对一方，现上诉人因合同价款支付发生纠纷，起诉合同相对方汤树宣，要求支付下欠货款，被告主体适格，应

原告起诉所依据的核心证据为原告与被告于2016年10月26日签订的供销结算清单，但是被告所举证据能够证明本案买卖合同的相对方为方国胜及其个人认缴出资的广元兴曌源生物科技有限公司，被告与原告签订供销结算清单的行为，表明被告系本案买卖合同的参与者。故被告辩称不是本案适格主体的理由成立，裁定驳回原告射洪县国圣达包装服务有限公司的起诉。 本院认为：2016年5月23日，国圣达包装公司作为甲方与汤树宣、方国胜作为乙方签订《购销合同》，约定由甲方向乙方提供酒类包装，合同总价款2636000.00元。同年7月10日，国圣达包装公司作为甲方与汤树宣、方国胜作为乙方签订补充协议，对甲方迟延交付及质量不合格造成的

四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终268号 上诉人（原审原告）：射洪县国圣达包装服务有限公司，住所地：射洪县洋溪镇新溪坝。 法定代表人：唐代翠，执行董事。 被上诉人（原审被告）：汤树宣，男，汉族，四川省南部县人，住四川省广元市朝天区。 上诉人射洪县国圣达包装服务有限公司（以下简称“国圣达包装公司”）因与被上诉人汤树宣买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院……