买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第957号

本案双方之间的争议焦点为青岛杰丽特公司应否承担购销合同的相关义务。首先，绍兴金扬公司提供的于2012年9月5日签订的购销合同上加盖有青岛杰丽特公司的合同专用章，青岛杰丽特公司虽提出异议称其没有合同专用章，但未提供证据证明该合同专用章不是其所有，且青岛杰丽特公司的委托代理人在审理过程中承认购销合同传真件上的号码为青岛杰丽特公司所有，只是其不知道签订合同的具体情况。其次，在合同签订当日青岛杰丽特公司通过其中国工商银行账户向绍兴金扬公司银行账户汇款支付100000元定金。青岛杰丽特公司虽在庭审中主张其向绍兴金扬公司汇款100000元系代金某向绍兴金扬公司支付定金，但未提供相应证据证明其上述主张成立。原审法院认为，综合上述两点，可以认定青岛杰丽特公司系涉案购销合同的一方当事人，因此，青岛杰丽特公司应当承担该购销合同的相应义务。双方当事人在合同中约定了货物数量、价款等事项，绍兴金扬公司在诉讼过程中亦已提供证据证明其通过物流向青岛杰丽特公司发送货物价款合计662259.70元以及其代为垫付的运输费用合计9460元，青岛杰丽特公司对上述款项金额未提出异议。根据购销合同的约定，结合《中华人民共和国合同

本案双方之间的争议焦点为青岛杰丽特公司应否承担购销合同的相关义务。首先，绍兴金扬公司提供的于2012年9月5日签订的购销合同上加盖有青岛杰丽特公司的合同专用章，青岛杰丽特公司虽提出异议称其没有合同专用章，但未提供证据证明该合同专用章不是其所有，且青岛杰丽特公司的委托代理人在审理过程中承认购销合同传真件上的号码为青岛杰丽特公司所有，只是其不知道签订合同的具体情况。其次，在合同签订当日青岛杰丽特公司通过其中国工商银行账户向绍兴金扬公司银行账户汇款支付100000元定金。青岛杰丽特公司虽在庭审中主张其向绍兴金扬公司汇款100000元系代金某向绍兴金扬公司支付定金，但未提供相应证据证明其上述主张成立。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第957号上诉人（原审被告）青岛杰丽特服装有限公司。法定代表人王光玉，总经理。委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。委托代理人王艳。被上诉人（原审原告）绍兴县金扬布业有限公司。法定代表人杨占根，总经理。委托代理人朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。上诉人青岛杰丽特服装有限公司（以下简称青岛杰丽特公司）与被上诉人绍兴县金扬布业有限……