提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂01民终4210号

一、关于本案诉讼时效问题。玉林腾通运输公司辩称，苏敬秦的诉讼请求已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“（一）身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年的规定，应依法驳回苏敬秦的诉讼请求。虽然苏敬秦向一审法院提起诉讼时距其身体受到伤害之日已逾一年，但根据出院医嘱可知苏敬秦的治疗过程仍在进行，故对玉林腾通运输公司有关苏敬秦诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，应不予采信。二、关于苏敬秦、玉林腾通运输公司之间法律关系问题。苏敬秦以提供劳务的形式为玉林腾通运输公司卸载货物，玉林腾通运输公司按照每吨20元的标准支付报酬，苏敬秦与玉林腾通运输公司之间形成了雇佣关系。玉林腾通运输公司辩称本案事故发生在公路上，应认定为交通事故，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司作为本案共同被告参加诉讼。本案实为苏敬秦受雇于玉林腾通运输公司，在为玉林腾通运输公司提供劳务过程中受到伤害，虽然该事实发生在公路上，但与相关法律法规有关交通事故的规定不符，并且交警部门、保险公司均未对苏敬秦所受伤害的事实认定为交通事故，故对玉林腾通运输公司认为本案事故为交通事故的答辩意见，应不予采信。三、关于本案的赔偿责任问题

一、关于本案诉讼时效问题。玉林腾通运输公司辩称，苏敬秦的诉讼请求已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“（一）身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年的规定，应依法驳回苏敬秦的诉讼请求。虽然苏敬秦向一审法院提起诉讼时距其身体受到伤害之日已逾一年，但根据出院医嘱可知苏敬秦的治疗过程仍在进行，故对玉林腾通运输公司有关苏敬秦诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，应不予采信。二、关于苏敬秦、玉林腾通运输公司之间法律关系问题。苏敬秦以提供劳务的形式为玉林腾通运输公司卸载货物，玉林腾通运输公司按照每吨20元的标准支付报酬，苏敬秦与玉林腾通运输公司之间形成了雇佣关系。玉林腾通运输公司辩称本案事故发生在公

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4210号上诉人（原审被告）：广西玉林市腾通运输有限公司。法定代表人：胡志，该公司经理。委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏敬秦。委托诉讼代理人：磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。上诉人广西玉林市腾通运输有限公司（以下简称玉林腾通运输公……