（2015）邵中行终字第152号

隆回县人民政府就争议山作出处理决定之前，应当调查取证并充分听取双方的质证意见。本案文定村一组与文定村七组对争议山场均持有相关权属证书，这些证书都是处理决定作出之前所颁发，且都加盖了颁证公章，隆回县人民政府没有对双方的证书进行效力判定，直接作出确权决定，导致争议山场仍然处于权属不清的状态，原审撤销该处理决定的第二条，并责令重作正确。上诉人文定村七组关于文定村一组提供的隆林证字（2011）第1052190026号林权证属于无效证书的主张因缺乏事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人隆回县六都寨镇文定村七组负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　肖竹梅审　判　员　　段嫦娥代理审判员　　黄先智二〇一五年十月八日代理书记员　　徐志平附相关法律条文：《中华人民共和中国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认

隆回县人民政府就争议山作出处理决定之前，应当调查取证并充分听取双方的质证意见。本案文定村一组与文定村七组对争议山场均持有相关权属证书，这些证书都是处理决定作出之前所颁发，且都加盖了颁证公章，隆回县人民政府没有对双方的证书进行效力判定，直接作出确权决定，导致争议山场仍然处于权属不清的状态，原审撤销该处理决定的第二条，并责令重作正确。上诉人文定村七组关于文定村一组提供的隆林证字（2011）第1052190026号林权证属于无效证书的主张因缺乏事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第152号上诉人（原审第三人）隆回县六都寨镇文定村七组。代表人胡党旗，该组组长。委托代理人胡金勇。被上诉人（原审原告）隆回县六都寨镇文定村一组。代表人廖吉仁，该组组长。委托代理人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。原审被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。法定代表人马健强，该县县长。委托代理人龚小虎，隆回县人民政府法制办……