（2016）京01刑终407号

被告人王雪清敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王雪清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人王雪清退赔华信中安（北京）保安服务有限公司人民币十二万六千元。上诉人王雪清的上诉理由是：一审判决认定其敲诈勒索华信中安公司12万元与事实不符，其为华信中安公司中标京东公司项目投入劳务和资金，华信中安公司给其12万元是合理的报酬，其并未使用威胁的语言或者要挟的方式获得该款，对于该12万元的取得，不构成敲诈勒索罪。其辩护人的辩护意见是：王雪清与华信中安公司的事业部经理崔×合作，帮助华信中安公司中标京东公司项目，且付出大量金钱、时间和精力，其并不明知与华信中安公司的合作违反该公司的规定。而华信中安公司在中标后，以崔×违反公司规定为由，否认该公司与王雪清合作的事实，王雪清为此向华信中安公司索要12万元合理合法，且并未使用威胁、要挟的语言和手段非法占有12万元，该款是双方协商的结果，是民事行为，故王雪清对于该笔12万元不构成敲诈勒索罪；对于王

被告人王雪清敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王雪清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人王雪清退赔华信中安（北京）保安服务有限公司人民币十二万六千元。上诉人王雪清的上诉理由是：一审判决认定其敲诈勒索华信中安公司12万元与事实不符，其为华信中安公司中标京东公司项目投入劳务和资金，华信中安公司给其12万元是合理的报酬，其并未使用威胁的语言或者要挟的方式获得该款，对于该12万元的取得，不构成敲诈勒索罪。其辩护人的辩护意见是：王雪清与

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终407号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪清，男，38岁（1977年12月24日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2015年8月19日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。辩护人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王雪清犯敲诈勒索罪一案，于2……