建设工程施工合同纠纷 （2017）黔01民初659号

本案的争议焦点为：案涉工程的实际施工人应如何认定，云建公司与两被告签订的《建筑工程施工协议书》的效力如何认定；云建公司诉请两被告共同支付工程尾款及资金占用费是否能够得到支持。针对第一个争议焦点，根据庭审中原、被告提交的证据，2003年4月1日，南通二建与云建公司签订《建筑工程施工合同》，工程范围：黔春路道路改造工程施工图纸所示的全部工作。次日南通二建和云建公司还签订了《建筑工程合同补充协议》。2003年6月20日云岩投资中心与南通二建签订《建设工程施工合同》，工程范围：黔春路道路改扩建，包括桥梁、大沟开挖机大沟护坡砌筑，道路排水管道的敷设等所有设计图中内容。2005年3月29日云岩投资中心、澳龙公司、云建公司三方签订《建筑工程施工协议书》工程范围：黔春路道路改扩建（包括桥梁）、道路排水管道敷设等所有设计图中内容范围，以及业主指定的有关施工项目。澳龙公司、云岩投资中心与云建公司均向云建公司支付过工程款项，质证中各方对云建公司参与黔春道路改扩建工程施工并不持异议，澳龙公司否认云建公司参与了黔春路排洪大沟的施工。云庭审质证中云建公司提交的“黔春防洪大沟纵断面及挡墙构造竣工图（2006.5．沟

本案的争议焦点为：案涉工程的实际施工人应如何认定，云建公司与两被告签订的《建筑工程施工协议书》的效力如何认定；云建公司诉请两被告共同支付工程尾款及资金占用费是否能够得到支持。针对第一个争议焦点，根据庭审中原、被告提交的证据，2003年4月1日，南通二建与云建公司签订《建筑工程施工合同》，工程范围：黔春路道路改造工程施工图纸所示的全部工作。次日南通二建和云建公司还签订了《建筑工程合同补充协议》。2003年6月20日云岩投资中心与南通二建签订《建设工程施工合同》，工程范围：黔春路道路改扩建，包括桥梁、大沟开挖机大沟护坡砌筑，道路排水管道的敷设等所有设计图中内容。2005年3月29日云岩投资中心、澳

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初659号原告：贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路**。法定代表人：徐岚。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州澳龙房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区二桥黔春路贵龙园小区/div>法定代表人：罗禄君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：……