合同纠纷 （2021）川34民终46号

本案的争议焦点是：一、金洞子科技与蓝资网络签订合同并在合同履行的过程中蓝资网络是否存在违约；二、金洞子科技与蓝资网络签订的合同存在冲突的应怎样适用；三、双方的协议是否终止。一、针对金洞子科技与蓝资网络签订合同并在合同履行的过程中蓝资网络是否存在违约的争议焦点。一审法院认为，火灾及原、被告双方之间的争议导致蓝资网络未能按前期履行合同的方式继续履行，存在免责事理，但不能等同于不构成违约，因此，蓝资网络后期未按合同约定履行成立违约。二、针对金洞子科技与蓝资网络签订的合同存在未满负荷运行承担违约责任与实际用电为准的冲突怎样处理的争议焦点。一审法院认为，合同约定满负荷运行是金洞子科技签订合同时的倡导意见，并无操作性及适用性，双方合同约定的“合计金额以抄表数值为准”具有排他性、操作性及适用性，在合同存在冲突时应优先适用。三、针对双方的协议是否终止的争议焦点。一审法院认为，火灾导致原、被告之间的合同未能继续履行，随后发生财产损害、违约责任、预付保证金退还等争议，并经反复协商未果。期间，双方任何一方均未提出继续履行合同至双方合同约定履行期限届满。表明原、被告之间的合同在履行期限届满前双方以行为方式予以

本案的争议焦点是：一、金洞子科技与蓝资网络签订合同并在合同履行的过程中蓝资网络是否存在违约；二、金洞子科技与蓝资网络签订的合同存在冲突的应怎样适用；三、双方的协议是否终止。一、针对金洞子科技与蓝资网络签订合同并在合同履行的过程中蓝资网络是否存在违约的争议焦点。一审法院认为，火灾及原、被告双方之间的争议导致蓝资网络未能按前期履行合同的方式继续履行，存在免责事理，但不能等同于不构成违约，因此，蓝资网络后期未按合同约定履行成立违约。二、针对金洞子科技与蓝资网络签订的合同存在未满负荷运行承担违约责任与实际用电为准的冲突怎样处理的争议焦点。一审法院认为，合同约定满负荷运行是金洞子科技签订合同时的倡导意见

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终46号 上诉人（原审原告）：四川金洞子科技有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县复兴镇建设村村民委员会。 法定代表人：范优优，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：昆明蓝资网络科技有限公司。住所地：昆明市东川区乌龙镇包包村三十六湾小组**。 法定代……