离婚后财产纠纷 （2019）内25民终821号

本案争议焦点为涉案房屋所有权人为原、被告共同共有，还是原告孙某个人所有。本案诉讼过程中，被告史某表示，在登记房产时电话联系征得原告的同意，才在涉案房产登记申请上签了两个人的名字，但对该说法原告不认可，且其未提供任何由原告委托办理的相关委托书，又不能说明签有双方名字的商品房买卖合同的来源，与此同时，在办理离婚过程中，史某与孙某在离婚协议中明确约定双方无财产，由此可知，史某在明知现有房屋所有权登记在双方名下的前提下，仍然认可双方无财产，故此，史某在离婚时已然认可该房屋不属于夫妻共同财产。基于以上，该院认定涉案房屋的所有权人为原告孙某，而非双方共有。被告史某的以上辩解理由不成立，该院不予采纳。对原告孙某要求涉案房屋归其所有，并由史某协助办理过户的主张，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条之规定，判决：位于锡林浩特市××街房屋归原告孙某所有，被告史某于本判决生效后三十日内协助原告办理锡林浩特市希办白音街51#-1-502室房屋的过户手续。案件受理费300元，由被告史某负担。 本

本案争议焦点为涉案房屋所有权人为原、被告共同共有，还是原告孙某个人所有。本案诉讼过程中，被告史某表示，在登记房产时电话联系征得原告的同意，才在涉案房产登记申请上签了两个人的名字，但对该说法原告不认可，且其未提供任何由原告委托办理的相关委托书，又不能说明签有双方名字的商品房买卖合同的来源，与此同时，在办理离婚过程中，史某与孙某在离婚协议中明确约定双方无财产，由此可知，史某在明知现有房屋所有权登记在双方名下的前提下，仍然认可双方无财产，故此，史某在离婚时已然认可该房屋不属于夫妻共同财产。基于以上，该院认定涉案房屋的所有权人为原告孙某，而非双方共有。被告史某的以上辩解理由不成立，该院不予采纳。对原告

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终821号 上诉人（一审被告）：史某，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古松洲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孙某，公务员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人史某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3922号民事判决，向本院提……