金融借款合同纠纷 (2019)豫03执复164号
裁判要旨
晋铁根、翟雪欠作为生效法律文书确定的被执行人,法院有权对被执行人晋铁根、翟雪欠名下的财产采取执行措施。本案中涉案房产系晋研科、翟雪欠名下的共有财产,翟雪欠应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物,法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施,异议人晋研科应在依法析产后,通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益,故本案涉案房产的处理与异议人具有利害关系,异议人以案外人的主体提起异议不符合法律规定,其要求停止对涉案房产的执行并解除查封的异议请求也缺乏法律依据,其异议请求不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定,裁定驳回晋研科的异议请求。复议申请人晋研科称,复议申请人与本案纠纷没有关系,也非执行案件的当事人。但复议申请人是执行标的的共有人,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定,案外人基于实体权利既对执
摘要
晋铁根、翟雪欠作为生效法律文书确定的被执行人,法院有权对被执行人晋铁根、翟雪欠名下的财产采取执行措施。本案中涉案房产系晋研科、翟雪欠名下的共有财产,翟雪欠应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物,法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施,异议人晋研科应在依法析产后,通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益,故本案涉案房产的处理与异议人具有利害关系,异议人以案外人的主体提起异议不符合法律规定,其要求停止对涉案房产的执行并解除查封的异议请求也缺乏法律依据,其异议请求不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执复164号复议申请人(利害关系人):晋研科,男,汉族,1991年8月9日出生,住洛阳市洛龙区。委托代理人:常晓潇,河南开物律师事务所律师,特别授权。委托代理人:翟雪欠,女,汉族,1968年5月10日出生,住洛阳市洛龙区,系晋研科的母亲,特别授权。申请执行人:平安银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛龙区滨河南路55号,统一社会信用码:91……