（2015）潍民一终字第1245号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，卢启正对山东省城镇建筑设计院为其设计施工图纸、应支付设计费23000元的事实无异议，对该部分事实直接予以认定。双方对于勘察、设计费总额存在争议，正宏公司主张总计49000元，并提供卢启正于2012年5月4日出具的证明为证，该证明证实了勘察、设计费数额为49000元的事实。卢启正主张收到收款收据以后，曾因数额问题提出过异议，但未提供任何证据证明。根据“证据规则”第二条的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，卢启正应承担举证不利的法律后果。虽然山东省城镇建筑设计院与卢启正之间没有签订勘察、设计合同，但结合山东省城镇建筑设计院与诸城市建筑设计院有限责任公司签订的勘察合同、勘察报告以及卢启正自认存在设计图纸的事实、正宏公司按图纸施工的事实、卢启正收到设计费收款收据的事实，以上证据能够形成证据链条，足以证明勘察、设计事实的存在，且卢启正出具的证明属书证，该证明具有证据效力，予以采纳。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，卢启正对山东省城镇建筑设计院为其设计施工图纸、应支付设计费23000元的事实无异议，对该部分事实直接予以认定。双方对于勘察、设计费总额存在争议，正宏公司主张总计49000元，并提供卢启正于2012年5月4日出具的证明为证，该证明证实了勘察、设计费数额为49000元的事实。卢启正主张收到收款收据以后，曾因数额问题提出过异议，但未提供任何证据证明。根据“证据规则”第二条的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1245号上诉人（原审被告）卢启正，农民。被上诉人（原审原告）诸城市正宏建筑工程有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处陈家花园村东。法定代表人孙增昆，董事长。委托代理人杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。上诉人卢启正因与被上诉人诸城市正宏建筑工程有限公司（以下称正宏公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸……