民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第967号

章关秀、水电公司之间签订的两份《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。章关秀按约交付借款后，水电公司未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。现章关秀要求水电公司归还借款本金1000万元的主张，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，章关秀主张按月利率2.5%计算的标准虽符合双方约定，但违反了国家有关限制借款利率的规定，仅按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率20.4%进行计算，对章关秀主超过部分的利息，缺乏法律依据，不予保护。水电公司关于章关秀、水电公司之间不存在借款关系，余乐平系实际借款人的辩称，缺乏事实依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，作出如下判决：一、水电公司于判决生效后十日内偿还章关秀借款本金1000万元，并支付该款自2010年12月17日起按年利率20.4%计算至判决确定履行之日止的利息（暂计算至2012年7月6日的利

章关秀、水电公司之间签订的两份《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。章关秀按约交付借款后，水电公司未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。现章关秀要求水电公司归还借款本金1000万元的主张，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，章关秀主张按月利率2.5%计算的标准虽符合双方约定，但违反了国家有关限制借款利率的规定，仅按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率20.4%进行计算，对章关秀主超过部分的利息，缺乏法律依据，不予保护。水电公司关于章关秀、水电公司之间不存在借款关系，余乐

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第967号上诉人（原审被告）：浙江省水电建筑安装有限公司。法定代表人：刘国庆。委托代理人（特别授权代理）：崔轰。委托代理人（特别授权代理）：张晨阳。被上诉人（原审原告）：章关秀。委托代理人（特别授权代理）：单燕虹。上诉人浙江省水电建筑安装有限公司（以下简水电公司）为与被上诉人章关秀民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）……