民间借贷纠纷 （2019）沪01民终8099号

邵圣章与星茹公司签订的《借款合同》合法有效，双方均应恪守合同义务，现邵圣章已依约向星茹公司出借资金，而星茹公司在借款到期后未依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任，邵圣章要求星茹公司返还借款本金200万元的诉讼请求，予以支持；在合同到期后，星茹公司仍按约向邵圣章支付借款利息至2017年9月29日，现邵圣章向星茹公司主张自2017年9月30日起至判决生效日的借款利息，于法无悖，且逾期利息的计算标准符合双方合同约定，予以支持。本案的争议焦点为：一、广星公司是否存在抽逃出资的事实？二、倪志强是否存在抽逃出资的事实？三、曾念惠及倪新光是否存在协助抽逃出资的情形，是否应就此承担连带赔偿责任？四、本案的律师费是否能够得到支持？针对焦点一，一审法院认为，首先，广星公司与倪志强签订股权转让协议，受让倪志强持有的星茹公司20%的股权，已在工商部门办理股权变更登记。鉴于，倪志强在庭审中表示未收到广星公司支付的对价，广星公司并未否认也未提出反驳证据，据此认定，广星公司就本次股权转让未向倪志强支付相应对价。其次，广星公司与倪志强签订股权转让协议的时间为2014年6月18日，而邵圣章主张的1,320万元抽逃出

邵圣章与星茹公司签订的《借款合同》合法有效，双方均应恪守合同义务，现邵圣章已依约向星茹公司出借资金，而星茹公司在借款到期后未依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任，邵圣章要求星茹公司返还借款本金200万元的诉讼请求，予以支持；在合同到期后，星茹公司仍按约向邵圣章支付借款利息至2017年9月29日，现邵圣章向星茹公司主张自2017年9月30日起至判决生效日的借款利息，于法无悖，且逾期利息的计算标准符合双方合同约定，予以支持。本案的争议焦点为：一、广星公司是否存在抽逃出资的事实？二、倪志强是否存在抽逃出资的事实？三、曾念惠及倪新光是否存在协助抽逃出资的情形，是否应就此承担连带赔偿责任？四、本案的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8099号上诉人（原审被告）：倪新光，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵圣章，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周俊，上海诺维律师事务所律师。……