土地承包经营权纠纷 （2018）晋04民终45号
裁判要旨
农村土地承包是本集体经济组织成员以家庭为单位进行承包经营。原告杨枝荣系非农户，不是大停河村集体经济组织成员，依法不具有原告主体资格。原告范寸花以原告杨枝荣名义代表家庭成员与被告签订的土地承包合同，并经黎城县人民政府登记确认，合法有效受法律保护。原告儿子杨孝敏生前已另立分户，属于另一户家庭承包经营。原告儿子杨孝敏死后，其家庭户下的人员已经迁出本村，交回承包的土地。被告对迁出本村的成员交回的集体土地有权另行处理。为此，对原告的要求确认其对儿子杨孝敏生前承包的土地具有承包经营权的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十六条第三款、第二十八条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告杨枝荣、范寸花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。首先，本案中双方争议的土地，登记在上诉人之子杨孝敏户下
摘要
范寸花、杨枝荣与黎城县停河铺乡大停河村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院{文书名称}（2018）晋04民终45号上诉人(原审原告)：范寸花，女。上诉人(原审原告)：杨枝荣，男。被上诉人(原审被告)：黎城县停河铺乡大停河村民委员会。法定代表人：杨迎宾。上诉人范寸花、杨枝荣因与被上诉人黎城县停河铺乡大停河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院……