建设工程合同纠纷 （2016）晋09民终876号

1、侯山上诉称其女侯文丽支付给案外人王祯的8万元系按照池珏金的要求支付，应计入还款金额中。池珏金陈述王祯与侯山没有关系，王祯系其雇佣做土方工程的工队，8万元系工队损失补偿款，因工队等了两年多，应当由侯山支付。本院认为，施工工队窝工损失的赔偿应当建立在合法有效的建设工程施工合同基础上，根据工程建设方、施工方过错由工程建设方或施工方承担相应的责任。侯山并非河曲县国新能源煤碳有限公司在偏关县修建煤台的建设方，与池珏金、案外人王祯均没有直接的工程承包合同关系；池珏金本应当在承揽工程后进行施工，即便如其所称其在尚未承揽工程时就雇佣工程工队，给工队造成损失也依法应当由其本人负担。故侯山之女侯文丽支付给案外人王祯工队损失是否应当计入返还款项数额一审法院应重新审查；2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”一审判决由侯山从收款之日支付不当得利的利息是正确的。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“

1、侯山上诉称其女侯文丽支付给案外人王祯的8万元系按照池珏金的要求支付，应计入还款金额中。池珏金陈述王祯与侯山没有关系，王祯系其雇佣做土方工程的工队，8万元系工队损失补偿款，因工队等了两年多，应当由侯山支付。本院认为，施工工队窝工损失的赔偿应当建立在合法有效的建设工程施工合同基础上，根据工程建设方、施工方过错由工程建设方或施工方承担相应的责任。侯山并非河曲县国新能源煤碳有限公司在偏关县修建煤台的建设方，与池珏金、案外人王祯均没有直接的工程承包合同关系；池珏金本应当在承揽工程后进行施工，即便如其所称其在尚未承揽工程时就雇佣工程工队，给工队造成损失也依法应当由其本人负担。故侯山之女侯文丽支付给案外

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终876号上诉人(原审被告)侯山，曾用名侯三，男，汉族，1957年2月16日生，山西省偏关县人，现羁押于静乐县看守所。委托代理人侯文丽，女，1989年2月12日生，汉族，山西省偏关县人，系侯山之女。委托代理人刘宁，山西国仕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)池珏金，男，汉族，1958年6月10日生，山西省神池县人，神池县粮食局职工，住神……