买卖合同纠纷 （2015）柳市民二终字第84号

上诉人内蒙古紫维公司二审中提交的新的证据来源真实、合法，内蒙古紫维公司对生效文书中确定的履行义务迟延履行的行为以及该案的执行终结的日期，不是诉讼时效法定中止或中断的事由，故上述证据未能达到其证明目的，本院对内蒙古紫维公司的证明目的不予采信。据此，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：结合内蒙古紫维公司的上诉理由及柳州方盛公司的答辩意见，将本案的争议焦点总结为：本案是否超过诉讼时效？针对上述争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”；第一百三十九条规定“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”；第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，内蒙古紫维公司向柳州方盛公司主张赔偿的诉讼时效为两年，内蒙古紫维公司自收到呼和浩特市中级人民法院终审判

上诉人内蒙古紫维公司二审中提交的新的证据来源真实、合法，内蒙古紫维公司对生效文书中确定的履行义务迟延履行的行为以及该案的执行终结的日期，不是诉讼时效法定中止或中断的事由，故上述证据未能达到其证明目的，本院对内蒙古紫维公司的证明目的不予采信。据此，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：结合内蒙古紫维公司的上诉理由及柳州方盛公司的答辩意见，将本案的争议焦点总结为：本案是否超过诉讼时效？针对上述争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第84号上诉人（一审原告）：内蒙古紫维汽车（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路北侧内蒙古紫维汽车园。法定代表人：瞿乾粮，该公司董事长。委托代理人：卜新生，内蒙古紫维汽车（集团）有限公司法务人员。委托代理人：卞军，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳州方盛汽车商贸有限公司，住所地广西壮族自……