追偿权纠纷 （2014）吉中民三终字第87号

付金超为本案争议款项的实际借款人，其向邮储银行偿还借款是实际履行自己的偿还义务。付金超要求宋井志给付代偿款项的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告付金超的诉讼请求；二、案件受理费1′086元由原告承担。上诉人付金超不服舒兰市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2010年4月宋井志及王淑君、宋景富向第三人申请贷款时，邮储银行让其提供第三方担保人，故宋井志及王淑君、宋景富找到付金超请求付金超为其提供担保，在宋井志及王淑君、宋景富的再三请求下，顾及朋友关系，付金超才同意为其担保，作为第三方担保人。邮储银行在审查宋井志及王淑君、宋景富的贷款事项，付金超的担保资格后才与宋井志及王淑君、宋景富签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，与付金超签订中国邮政储蓄银行联保补充协议书，之后邮储银行向宋井志、王淑君、宋景富发放了贷款，将贷款5万元打到宋井志存折内。当宋井志未按约定偿还贷款时付金超代其偿还贷款本息，故付金超为宋井志、王淑君、宋景富提供担保事实清楚、证据充分，原判决对该事实

付金超为本案争议款项的实际借款人，其向邮储银行偿还借款是实际履行自己的偿还义务。付金超要求宋井志给付代偿款项的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告付金超的诉讼请求；二、案件受理费1′086元由原告承担。上诉人付金超不服舒兰市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2010年4月宋井志及王淑君、宋景富向第三人申请贷款时，邮储银行让其提供第三方担保人，故宋井志及王淑君、宋景富找到付金超请求付金超为其提供担保，在宋井志及王淑君、宋景富的再三请求下，顾及朋友关系，付金超才同意为其担保，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第87号上诉人（原审原告）：付金超，住吉林省舒兰市。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋井志，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所：吉林省舒兰市。负责人：周永田，行长。委托代理人：王辉，该行职工。上诉人付金超因与被……