非法经营 （2021）冀11刑终133号

被告人尹作清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告尹作清关于没有参与投资，也未购买卷烟，55件无纺布口罩是其自家加工后让人带到北京去卖的辩护意见及其辩护人关于不能仅以同案犯许胜明、熊子辉的供述认定尹作清知情或参与向湖北商户购买卷烟销售的犯罪事实，被告人介绍许胜明从湖北向北京销售香烟的行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人构成非法经营罪证据不足的辩护意见，经查，同案犯许胜明、熊子辉的供述及被告人尹作清在公安机关的供述能够相互印证，证实被告人尹作清伙同许胜明、熊子辉、朱琼瑶为谋取非法利益，在没有任何烟草销售、运输证件的情况下，四人合伙出资倒卖卷烟加价销售给北京市的史某，并购买了55件无纺布口罩用于伪装和遮挡卷烟的事实，以上事实清楚，证据充分，足以认定被告人尹作清的行为构成非法经营罪，故以上辩护意见不予采纳。被告人尹作清关于其接手宴惠芬的烟酒店时，宴惠芬有烟草专卖零售许可证，其没有犯罪的辩护意见，经查，虽然尹作清当庭提供了宴惠芬烟酒店的营业执照和烟草专卖零

被告人尹作清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告尹作清关于没有参与投资，也未购买卷烟，55件无纺布口罩是其自家加工后让人带到北京去卖的辩护意见及其辩护人关于不能仅以同案犯许胜明、熊子辉的供述认定尹作清知情或参与向湖北商户购买卷烟销售的犯罪事实，被告人介绍许胜明从湖北向北京销售香烟的行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人构成非法经营罪证据不足的辩护意见，经查，同案犯许胜明、熊子辉的供述及被告人尹作清在公安机关的供述能够相互印证，证实被告人尹作清伙同许胜明、熊

河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终133号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹作清，女，1957年8月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。2006年7月7日因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月5日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，2018年12月6日转……