民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第866号

根据当事人的陈述并综合分析其他证据，可以认定傅刚兴为本案的实际借款人，胡美丽已经拿回的570800元也是由傅刚兴归还，故原审法院认定李彩依受傅刚兴委托向胡美丽出具借条并无不当。关于尚欠的借款本金和利息问题。李彩依认为傅刚兴已归还了所有本金计570800元，胡美丽承诺过放弃对利息主张。胡美丽对收到过570800元款项并没有异议，称并没有放弃对利息的主张。经审查，因胡美丽向原审法院提供的短信内容仅涉及对利息的催讨，故可以认定傅刚兴已向胡美丽归还本案所涉借款本金，尚欠利息未归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7100元，由胡美丽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　金　莉代理审判员　　范继军二〇一四年七月三十日代书　记员　　范夏青

根据当事人的陈述并综合分析其他证据，可以认定傅刚兴为本案的实际借款人，胡美丽已经拿回的570800元也是由傅刚兴归还，故原审法院认定李彩依受傅刚兴委托向胡美丽出具借条并无不当。关于尚欠的借款本金和利息问题。李彩依认为傅刚兴已归还了所有本金计570800元，胡美丽承诺过放弃对利息主张。胡美丽对收到过570800元款项并没有异议，称并没有放弃对利息的主张。经审查，因胡美丽向原审法院提供的短信内容仅涉及对利息的催讨，故可以认定傅刚兴已向胡美丽归还本案所涉借款本金，尚欠利息未归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第866号上诉人（原审原告）：胡美丽。委托代理人：陆军伟。被上诉人（原审被告）：李彩依。委托代理人：蒋浪舟。被上诉人（原审被告）：傅刚兴。上诉人胡美丽与被上诉人李彩依、傅刚兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：……