民间借贷纠纷 （2019）黑01执复287号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。此条文规定了财产保全与执行措施的自动转换——顺向转换，强化了审、执程序的衔接。根据法理，执行中，据以执行的法律文书被撤销并进行再审的，执行法院采取的查封、扣押、冻结等执行措施应自动转为再审中的财产保全措施，这样可以有效的维护案件当事人的合法权利。根据审判监督程序提起再审的案件，是法院自身纠错的过程，不应对当事人的权利产生不当影响。本案中，针对刘玉石与迎泽公司民间借贷纠纷，再审撤销原调解书，作出新的判决，但迎泽公司仍应承担清偿责任。案件在执行过程中采取的冻结措施在再审时自动转化为财产保全措施，再审判决生效并又进入执行程序后，自动转化为执行中的冻结措施，在冻结即将到期时，法院采取续行冻结的行为符合法律的相关规定。根据该规定，该院于2019年7月17日作出的（2019）黑0183执异42号执行裁定书，驳回异议人李小丽的异议请求。李小丽向本院申请复议称，原执行案件执行依据经再审程序撤销，（2019）黑0183执628号续

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。此条文规定了财产保全与执行措施的自动转换——顺向转换，强化了审、执程序的衔接。根据法理，执行中，据以执行的法律文书被撤销并进行再审的，执行法院采取的查封、扣押、冻结等执行措施应自动转为再审中的财产保全措施，这样可以有效的维护案件当事人的合法权利。根据审判监督程序提起再审的案件，是法院自身纠错的过程，不应对当事人的权利产生不当影响。本案中，针对刘玉石与迎泽公司民间借贷纠纷，再审撤销原调解书，作出新的判决，但迎泽公司仍应承担

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复287号复议申请人（利害关系人）：李小丽，女，1969年9月21日生，汉族，个体，住尚志市。申请执行人：刘玉石，男，1965年2月8日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市长江路**。法定代表人：李广明，董事长。复议申请人李小丽不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2……