民间借贷纠纷 （2021）苏02民终3062号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，谈红霞与虞娟红、杨新东之间的借贷关系由借条、抵押借款协议、银行转账凭证予以证实，且现无证据证明借贷关系存在违法事由，故应当认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，虞娟红、杨新东应归还借款本金并支付相应利息。虞娟红辩称谈红霞是职业放贷人，但根据现有查明的情况，虞娟红不符合职业放贷人的认定标准，故对虞娟红的该节辩称不予采纳。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，根据谈红霞提交的银行卡交易明细，其向虞娟红转账支付的款项共计678500元，虞娟红辩称扣除的21500元是首期利息21000元和抵押手续费500元，较为合理可信，结合双方均通过银行转账进行款项往来的客观实际，故予认定案涉借款本金为678500元。谈红霞辩称虞娟红的还款中有20万元是归还2017年9月12日借款15万元和2018年8月1日借款5万元，但对2018年8月1日借款未提交客观真实的款项支付凭证，故法院对2018年8月1日借款真实性不予确认。法律规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏

合法的借贷关系受法律保护。本案中，谈红霞与虞娟红、杨新东之间的借贷关系由借条、抵押借款协议、银行转账凭证予以证实，且现无证据证明借贷关系存在违法事由，故应当认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，虞娟红、杨新东应归还借款本金并支付相应利息。虞娟红辩称谈红霞是职业放贷人，但根据现有查明的情况，虞娟红不符合职业放贷人的认定标准，故对虞娟红的该节辩称不予采纳。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，根据谈红霞提交的银行卡交易明细，其向虞娟红转账支付的款项共计678500元，虞娟红辩称扣除的21500元是首期利息21000元和抵押手续费500元，较为合理可信，结合双方均通过银行转账进行款项

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3062号上诉人（原审被告）：杨新东，男，1971年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：虞娟红，女，1972年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：谈红霞，女，1973年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李小平（系谈红霞丈夫），男，1974年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区……