（2014）信中法民初字第41号

原告骆群与被告富喜鸟公司及担保人任美玲签订的借款担保合同并经公证及后来签订的补充合同，均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定为有效合同，原告骆群依据借款合同将借款如数给付被告，全面履行了合同义务。被告富喜鸟公司未按合同约定及时支付利息，构成违约，原告要求解除借款合同，提前收回借款本息，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告红豆公司在借据上签字担保系自愿行为，是其真实意思表示，担保关系成立，应承担担保责任。被告富喜鸟公司辩称，已还款1600万元，但未提供还款凭证，原告也不予以认可。该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南富喜鸟服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告骆群借款本金3000万元及利息5603268元（其中400万元从2013年7月2日，500万元从2013年7月8日，290万元2013年7月9日，710万元从2013年7月10日，300万元从2013年10月18日，600万元从2013年8月23日，200万元

原告骆群与被告富喜鸟公司及担保人任美玲签订的借款担保合同并经公证及后来签订的补充合同，均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定为有效合同，原告骆群依据借款合同将借款如数给付被告，全面履行了合同义务。被告富喜鸟公司未按合同约定及时支付利息，构成违约，原告要求解除借款合同，提前收回借款本息，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告红豆公司在借据上签字担保系自愿行为，是其真实意思表示，担保关系成立，应承担担保责任。被告富喜鸟公司辩称，已还款1600万元，但未提供还款凭证，原告也不予以认可。该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民初字第41号原告骆群，女，1971年2月6日生，汉族，民营企业家工作。委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。被告河南富喜鸟服饰有限公司。（以下简称“富喜鸟公司”）。法定代表人任现超，该公司经理。公司住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村*组。被告任美玲，女，1966年3月12日生，汉族。被告河南红豆东方服饰有限公司。（以下简称“红豆公司”）。……