（2014）石民申二字第00137号

申请人苏某主张被申请人赵某转业时领取的费用应作为夫妻共同财产分割，被申请人赵某辩称该款项已投资饭店和给孩子交学费，因苏某没有证据证明该款项离婚时尚存在，故对苏某此主张原审不予支持并无不当。苏某提交的被申请人在原工作单位领取住房公积金、住房补贴和自主择业安置费等约计14万的证明，仍然不能证明该款项离婚时还存在，并不能推翻原判决认定的事实。至于君苑小区的房产的问题，由于案件审理时该房屋的所有权纠纷法院尚未审结，原审认为当事人可待该房屋权属确定后另行起诉并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人苏某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。审判长　　谭会雄审判员　　陈　博审判员　　张进生二〇一四年十一月二十八日书记员　　曹宝成 来自：www.

申请人苏某主张被申请人赵某转业时领取的费用应作为夫妻共同财产分割，被申请人赵某辩称该款项已投资饭店和给孩子交学费，因苏某没有证据证明该款项离婚时尚存在，故对苏某此主张原审不予支持并无不当。苏某提交的被申请人在原工作单位领取住房公积金、住房补贴和自主择业安置费等约计14万的证明，仍然不能证明该款项离婚时还存在，并不能推翻原判决认定的事实。至于君苑小区的房产的问题，由于案件审理时该房屋的所有权纠纷法院尚未审结，原审认为当事人可待该房屋权属确定后另行起诉并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人苏某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民申二字第00137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，河北省群众艺术馆业务员。委托代理人：许克军、申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。再审申请人苏某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行……