（2017）浙10行终151号

由于被拆除之房屋不属原告所有，拆除该房屋前被告平桥镇人民政府已将属原告所有的物品全部搬出该屋，并对原告的居所重新作了安置，故被诉拆除行为对原告的合法权益没有造成实际影响，原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告余启四的起诉。上诉人余启四上诉称：原审裁定认定事实错误，被上诉人天台县平桥镇人民政府在拆除前对上诉人居所重新作出了安置没有依据，与事实不符，重新安置发生在被诉拆除行为发生一个月之后。被上诉人实施拆除前没有对上诉人进行重新安置，被诉拆除行为直接导致上诉人无居所，上诉人的合法权益受到侵害，该行政行为已对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定认为上诉人不具有诉讼主体资格是错误的。综上，请求撤销一审裁定，指令天台县人民法院继续审理。被上诉人天台县国土资源局未提交书面答辩意见。被上诉人天台县平桥镇人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人天台县城市管理行政执法局未提交书面答辩意见。经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，涉案被拆除房屋系由被上诉人天台县平桥镇人民政府出资

由于被拆除之房屋不属原告所有，拆除该房屋前被告平桥镇人民政府已将属原告所有的物品全部搬出该屋，并对原告的居所重新作了安置，故被诉拆除行为对原告的合法权益没有造成实际影响，原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告余启四的起诉。上诉人余启四上诉称：原审裁定认定事实错误，被上诉人天台县平桥镇人民政府在拆除前对上诉人居所重新作出了安置没有依据，与事实不符，重新安置发生在被诉拆除行为发生一个月之后。被上诉人实施拆除前没有对上诉人进行重新安置，被诉拆除行为直接导致上诉人无居所，上诉人的合法

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终151号上诉人（原审原告）余启四，男，1952年4月21日出生，汉族，住天台县。委托代理人余龙（系上诉人之子），1983年9月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被上诉人（原审被告）天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇朝阳西路24号。法定代……