（2015）驻立一民终字第73号

原告余国伟与被告河南明宏置业有限公司、乔大红、肖耀奇于2013年3月6日签订的《民间借款合同》中明确约定，发生争议的，由双方协商解决，协商不成的由甲方（即原告方）所在地人民法院解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对该案享有管辖权。三被告提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。原审法院裁定：驳回被告河南明宏置业有限公司、被告乔大红、被告肖耀奇对本案提出的管辖权异议。河南明宏置业有限公司、乔大红、肖耀奇不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审原告余国伟提供的证据材料《民间借款合同》系伪造，缺乏真实性，该合同不能作为定案证据使用，原审法院依据原审原告余国伟提供的《民间借款合同》认定原审法院具有管辖权，明显违法，原审裁定应予撤销并将该案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷案件，是借款合同案件的一种特殊形式。借款合同是双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。被上诉人余国伟作为借款合同的出借方，其住所地为驻马店市驿城区，驻马店市驿城区系合同履行地。关于上诉人河南明宏置业有限公司、乔大红、肖耀奇所称被上诉人余国伟提供

原告余国伟与被告河南明宏置业有限公司、乔大红、肖耀奇于2013年3月6日签订的《民间借款合同》中明确约定，发生争议的，由双方协商解决，协商不成的由甲方（即原告方）所在地人民法院解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对该案享有管辖权。三被告提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。原审法院裁定：驳回被告河南明宏置业有限公司、被告乔大红、被告肖耀奇对本案提出的管辖权异议。河南明宏置业有限公司、乔大红、肖耀奇不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审原告余国伟提供的证据材料《民间借款合同》系伪造，缺乏真实性，该合同不能作为定案证据使用，原审法院依据原审原告余国伟提供的《民间借款合同》

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第73号上诉人（原审被告）河南明宏置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人乔大红，该公司总经理。上诉人（原审被告）乔大红，男，1975年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）肖耀奇，男，1968年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）余国伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住驻马店市……