农村土地承包合同纠纷 （2015）昌中民二终字第181号

被告在庭审中辩称自己给原告支付了76000元的滴灌费，双方说好用滴灌费折抵承包费，原告不认可，被告亦未提供证据予以证明。证人刘厚宽刚开始说将自己的承包费10000元交给了被告，被告将钱给了原告，后来说自己没有看见被告将钱放在哪了，证言前后矛盾。证人王天培刚开始说他进门时张建新说把地包给了许红林，知道20000元是承包费，还问当时两人为什么不写条子。后来又说开始不知道20000元钱是干什么用的，是许红林出门的时候问许红林20000元钱是干什么用的，许红林说是给的承包费。证言前后矛盾。故对证人证言不予采信。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告给付30600元承包费予以支持。遂判决：被告许红林于本判决生效之日起立即返还原告张建新承包费30600元。上诉人许红林上诉称：2008年上诉人承包被上诉人的506亩土地后与刘厚亮、李发东合伙种植，上诉人在2008年4月向被上诉人交纳承包费20000元，当月收到了刘厚宽、李发东各10000的承包费后，又在王

被告在庭审中辩称自己给原告支付了76000元的滴灌费，双方说好用滴灌费折抵承包费，原告不认可，被告亦未提供证据予以证明。证人刘厚宽刚开始说将自己的承包费10000元交给了被告，被告将钱给了原告，后来说自己没有看见被告将钱放在哪了，证言前后矛盾。证人王天培刚开始说他进门时张建新说把地包给了许红林，知道20000元是承包费，还问当时两人为什么不写条子。后来又说开始不知道20000元钱是干什么用的，是许红林出门的时候问许红林20000元钱是干什么用的，许红林说是给的承包费。证言前后矛盾。故对证人证言不予采信。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第181号上诉人（原审被告）：许红林，男，蒙古族，1974年3月6日出生。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建新，男，汉族，1966年11月19日出生，个体。委托代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。上诉人许红林因农村土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1074号……