民间借贷纠纷 （2019）苏07民终3267号

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案韩仲财提供的借条为格式化合同，且提供两张借条原件，并要求苏雷生、赵淑朋书写借款承诺书及拍照，与日常生活中民间借贷出具的借条及借款过程存在不同，可能存在“套路贷”等犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。原审法院遂裁定：驳回韩仲财的起诉。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，认为本案可能存在“套路贷”等犯罪嫌疑，依法裁定驳回韩仲财的起诉是正确的，本院予以支持。关于上诉人提出的两点上诉理由，本院经审查认为，上诉人韩仲财在公安机关审查本案是否“套路贷”存在之后，再行诉讼权利。上诉人韩仲财的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院裁定恰当，上诉人韩仲财的的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈怀友审 判 员

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案韩仲财提供的借条为格式化合同，且提供两张借条原件，并要求苏雷生、赵淑朋书写借款承诺书及拍照，与日常生活中民间借贷出具的借条及借款过程存在不同，可能存在“套路贷”等犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。原审法院遂裁定：驳回韩仲财的起诉。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，认为本案可能存在“套路贷”等犯罪嫌疑，依法裁定驳回韩仲财的起诉是正确的，本院予以支持

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3267号上诉人（原审原告）:韩仲财，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:苏雷生，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇丁巷村7队**。被上诉人（原审被告）:赵淑朋，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住，住安徽省宿州市萧县/div>上诉人韩仲财因与被上……