追偿权纠纷 （2014）苏中商终字第00489号

卓越公司为弘跃公司向银行的借款及票据承兑提供担保，双方签订了相应的《担保合作协议》，该担保合同合法有效，卓越公司按约履行了担保义务，并代偿了弘跃公司的拖欠款项，现卓越公司按照担保合同约定要求归还代偿款及自2013年4月19日起的违约金，合法有据，原审法院予以支持，但每日千分之二的标准明显过高，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至法院判决确定的支付之日止为宜；卓越公司主张的律师费赔偿请求，亦有相应合同依据，收费标准亦无不当，原审法院一并予以支持。连带共同保证的债务人未能按照担保条款的约定履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。张建耀、威士顿公司、劲马公司作为连带保证人，在弘跃公司违反合同约定，借款到期未能按约还款时，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人弘跃公司追偿。菏建苏州分公司亦为弘跃公司向卓越公司提供保证反担保，但菏建苏州分公司系菏建公司的企业法人分支机构，未经菏建公司书面授权即与卓越公司订立担保合同，该合同应当认定无效，菏建苏州分公司应当承担相应的民事责任。卓越公司作为专业从事担保的企业，应当在与企业法人分支机

卓越公司为弘跃公司向银行的借款及票据承兑提供担保，双方签订了相应的《担保合作协议》，该担保合同合法有效，卓越公司按约履行了担保义务，并代偿了弘跃公司的拖欠款项，现卓越公司按照担保合同约定要求归还代偿款及自2013年4月19日起的违约金，合法有据，原审法院予以支持，但每日千分之二的标准明显过高，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至法院判决确定的支付之日止为宜；卓越公司主张的律师费赔偿请求，亦有相应合同依据，收费标准亦无不当，原审法院一并予以支持。连带共同保证的债务人未能按照担保条款的约定履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。张建耀、威士顿公司、劲马公司作

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00489号上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。法定代表人李信强，该公司董事长。委托代理人李登华。被上诉人（原审原告）苏州卓越担保投资有限责任公司，住所地江苏省苏州市甫桥下塘13号1201室。法定代表人李小松，该公司董事长。委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州工业园区……