离婚纠纷 （2016）黔03民申157号

在刘红英与杜成思离婚纠纷中涉及到的财产分割、债权债务的分享和承担，应结合当事人双方婚姻前后对财产的处置以及对各自主张所提供的证据予以判定。本案中，相关证据证实余庆县龙溪镇广场处的房屋系杜成思婚前购买，原审判决并无不当；关于冯乾树和重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第04377号判决确定的债务承担问题，经复查，上述债务系双方当事人的婚姻存续期间产生，且刘红英提供的证据不能充分证实系杜成思个人行为，原审以刘红英承担举证不能法律后果判决其偿还共同债务正确；至于杜成思应补偿30万元还款债务的问题，经复查，刘红英提供的由蔡华出具的“收条”，只能证明蔡华与杜成思之间存在借款关系，不能有效的证明该借款用于购买余庆县龙溪镇广场处的房屋，故该借款应由双方当事人共同偿还。因此，刘红英所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘红英的再审申请。审判长　毕　　　云　　　开审判员　陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月二十三日书记员　吴　　　　　　　铁

在刘红英与杜成思离婚纠纷中涉及到的财产分割、债权债务的分享和承担，应结合当事人双方婚姻前后对财产的处置以及对各自主张所提供的证据予以判定。本案中，相关证据证实余庆县龙溪镇广场处的房屋系杜成思婚前购买，原审判决并无不当；关于冯乾树和重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第04377号判决确定的债务承担问题，经复查，上述债务系双方当事人的婚姻存续期间产生，且刘红英提供的证据不能充分证实系杜成思个人行为，原审以刘红英承担举证不能法律后果判决其偿还共同债务正确；至于杜成思应补偿30万元还款债务的问题，经复查，刘红英提供的由蔡华出具的“收条”，只能证明蔡华与杜成思之间存在借款关系，不能有效的证明该

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红英，女.委托代理人雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）杜成思，男.再审申请人刘红英与被申请人杜成思离婚纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红英申请再审称，原审认定事实……